AbdullahNassir Eurooppalaisuus kukoistaa sananvapaudesta

Oliko se sittenkin taktinen ydinase?

Ihmettelin eilen josko Israel käytti taktista ydinohjusta Syyriassa.

Tässä on lisäinfoa aiheesta jonka aloitin eilen. En ole sotilasasiantuntija joten olen vain utelias.

 

https://www.veteranstoday.com/2018/04/30/israel-strikes-syria-with-tacti...

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Tomi Vaalisto

Iranilaista sotapropagandaa Israelin eilisten ilmaiskujen vuoksi. Iskussahan kuoli parikymmentä iranilaistaistelijaa.

Veteranstoday on jenkkifobistinen iranilaisrahoitteinen propagandisti, samaa sarjaa kuin PressTV.

Päätoimittaja Gordon Duff kertoo itsestään: “I served in the US military in Vietnam, in a Marine special operations unit."
Todellisuudessa hän oli 9.divisioonan hallinnollinen virkailija 1969...1970 ja sai potkut jenkkien armeijasta.

Käyttäjän AbdullahNassir kuva
Abdullah Nassir

Kaikki mediat ovat puolueellisia jollain tavalla.

Tomi Vaalisto taitaa kuulua ryhmään infosotaan koulutetut virkamiehet.

Englanninkielen taitoiset voivat itse lukea artikkelin ja muodostaa siitä mielipiteensä.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Ei kai se ole puolueellisuutta jos Vaalisto kertoo päätoimittaja Gordon Duffin olevan valehtelija. Toki potkut saanut sotilas voi kertoa tottakin, mutta se on aika epätodennäköistä, ehkä hänen jutuissaan on mukana jonkinlaista revanssihenkeä.

Tomi Vaalisto

Voisin väittää sinusta Abdullah ihan samaa jättäen pois kuitenkin tuon sanan virkamies - mistähän senkin keksit. No samapa tuo - otan sen kehuna.

Jos laajennetaan tuota sotapropagandaa niin eilen Israel väitti Iranilla muka olevan salainen Amad -niminen projekti, jonka tarkoitus on kehittää, tuottaa ja testata ydinaseen taistelukärkiä.

Mitään näyttöjä ei israelilaisilla ole, mutta ei sitä prorpagandassa tarvita.

Israel ja Iran ovat siis sotajalalla Syyriassa ja herjaavat toisiaan ydinaseista propagandassaan - sitähän ne ovat tehneet jo vuosia.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Minä ymmärrän lähdekritiikin sinäänsä, mutta en sitä, että lähteen motiiveja tai auktoriteettia tai sen olemattomuutta käytetään jonkinlaisena absoluuttisena todisteena siitä tapahtuiko jotain vai ei. Minusta se on argumenttivirhe, vaikka ymmärrän, että tunnetulla propagandasivustolla esitetty asia on todennäköisesti propagandaa.

Se video, missä ko. iskua esitellään tuolla juutuupissa näyttää kyllä lähinnä ilotukselta. Joku sanoi, että osui ammusvarastoon kun sen välkkyy. Mutta minä jos kuka en kyllä tiedä, miltä taktinen ydinpommi näyttää.

Jos se oli ydinpommi, niin eiköhän siitä todisteita jää.

Tomi Vaalisto

Tuokin on totta.

Kuitenkin taustalla on Israelin ja Iranin kahakointi Syyriassa ja molemmat syyttävät toisiaan ydinaseista: Israel väittää (ilman todisteita) Iranilla olevan salainen ydinaseohjelma ja Iran nyt sitten Israelia ydinaseen käytöstä samanaikaisesti.

Syyria pystyisi helposti todistamaan ydinaseen käytön, mikäli Israel sellaista käyttäisi. Se kyllä havaittaisiin Syyrian rajojen ulkopuolellakin.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Tuon linkin takia esitettään etä Israel on käyttänyt GBU-28 pommia. Pommi on ns "bunker buster" yli kaksi tonnia painava pommi joka tunkeutuu syvälle maahan ja rakenteiden läpi ja tuohoaa esimerkiksi maanalaisia bunkkereita. Tuossa kuvassa on muutama tuhoutunut auto joista yksi on vihreä. Jos Israel olisi käyttänyt taktsita ydinasetta tuo auto olisi palanut tuusannuuskaksi eikä sen väriä olisi enää voinut tunnistaa. Tuhoutuneiden rakennusten vieressä on myöskin puita jotka ovat vielä pystyssä ja joiden oksissa on vihertävää lehdistöä. Yhdessä kuvassa on puisia kuormalavoja joissa ei ole mitään merkkiä palovaurioista.Puppua koko väite.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Kerrassaan pähkähullu ajatus, ja blogin loppuun on linkitetty absurdia täyttä huuhaata jostain surkeasta valemediasta.

Kai nyt Syyrian ja Venäjän asevoimat sentään osaavat käyttää geigermittaria radioaktiivisuuden toteamiseksi? Jotain radioaktiivisia isotooppeja pitäisi sentään löytyä paikalta, jossa ydinasetta on käytetty, eivätkä nuo valtiot jätä kertomatta maailmalle julkisesti jos sellaista löytyy.

Asia onkin sitten toinen jos sitä radioaktiivisuutta on vain korvien välissä. Foliohattu saattaisi auttaa?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Ei se ole uutta että joku blogisti esittää väitteenä helposti vääräksi esitettävää huuhaata.

Sellaisessa tapauksessa kannattaa aina miettiä mitkä ovat tuon motiivit, mihin se pyrkii.
Mikä on se tavoite joka vaatii toteutuakseen tämänkaltaisen propagandan suoltamista?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Mitkä ovat motiivit; tukea Kremlin propagandaa.

P.S. Kannattanee julkaista sama blogi uudestaan taas tänään?

Toimituksen poiminnat