Oliko se sittenkin taktinen ydinase?
Ihmettelin eilen josko Israel käytti taktista ydinohjusta Syyriassa.
Tässä on lisäinfoa aiheesta jonka aloitin eilen. En ole sotilasasiantuntija joten olen vain utelias.
https://www.veteranstoday.com/2018/04/30/israel-strikes-syria-with-tacti…
Tuon linkin takia esitettään etä Israel on käyttänyt GBU-28 pommia. Pommi on ns ”bunker buster” yli kaksi tonnia painava pommi joka tunkeutuu syvälle maahan ja rakenteiden läpi ja tuohoaa esimerkiksi maanalaisia bunkkereita. Tuossa kuvassa on muutama tuhoutunut auto joista yksi on vihreä. Jos Israel olisi käyttänyt taktsita ydinasetta tuo auto olisi palanut tuusannuuskaksi eikä sen väriä olisi enää voinut tunnistaa. Tuhoutuneiden rakennusten vieressä on myöskin puita jotka ovat vielä pystyssä ja joiden oksissa on vihertävää lehdistöä. Yhdessä kuvassa on puisia kuormalavoja joissa ei ole mitään merkkiä palovaurioista.Puppua koko väite.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrassaan pähkähullu ajatus, ja blogin loppuun on linkitetty absurdia täyttä huuhaata jostain surkeasta valemediasta.
Kai nyt Syyrian ja Venäjän asevoimat sentään osaavat käyttää geigermittaria radioaktiivisuuden toteamiseksi? Jotain radioaktiivisia isotooppeja pitäisi sentään löytyä paikalta, jossa ydinasetta on käytetty, eivätkä nuo valtiot jätä kertomatta maailmalle julkisesti jos sellaista löytyy.
Asia onkin sitten toinen jos sitä radioaktiivisuutta on vain korvien välissä. Foliohattu saattaisi auttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole uutta että joku blogisti esittää väitteenä helposti vääräksi esitettävää huuhaata.
Sellaisessa tapauksessa kannattaa aina miettiä mitkä ovat tuon motiivit, mihin se pyrkii.
Mikä on se tavoite joka vaatii toteutuakseen tämänkaltaisen propagandan suoltamista?
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä ovat motiivit; tukea Kremlin propagandaa.
P.S. Kannattanee julkaista sama blogi uudestaan taas tänään?
Ilmoita asiaton viesti